简介：片名:王的盛宴导演:陆川编剧:陆川主演:刘烨/吴彦祖/张震/秦岚/沙溢/聂远/霍思燕/何杜娟/陶泽如/李琦/奇道/赵亮/吕聿来/郝柏杰类型:历史/古装制片国家/地区:中国大陆语言:汉语普通话上映日期:2012-11-29(中国大陆)片长:120分钟又名:鸿门宴/TheLastSu erIMDb链接:tt1919137剧情简介&ems ;&ems ;两千年前的中国，秦王暴政，诸侯起义。血雨腥风的战场之外，散落着建立在密林深处的城邦。项羽（吴彦祖饰）和刘邦（刘烨饰），两个反对秦暴政的起义领袖，带领各自的势力，为自由与安乐一路厮杀，同时也在向那座象征着无上权力与无限财富的王朝核心——秦王宫步步逼近。历史的过程总是曲折而模糊的，结果却只有一个：刚烈而冲动的霸王项羽在“鸿门宴”上错失了杀掉刘邦的机会，只能将一腔热血洒向乌江，与自己深爱的女人虞姬（何杜娟饰）含泪诀别。刘邦和他的吕后（秦岚饰），他的谋臣韩信（张震饰）、张良（奇道饰）、萧何（沙溢饰）们，则忍辱抗击到最后，成为了辉煌宫殿最终的主人。在那座奢华的大房子里，君临天下的刘邦仿佛早已忘记了和曾经的盟友并肩战斗的岁月，甚至渐渐开始对身边的兄弟们满腹狐疑。另一段杀戮，由此开始在森森耸立的帝国高墙内，无声蔓延……◎影片截图 王的盛宴电影网友评论：< class="com">打破了传统历史片的表达方式，不注重叙事，更聚焦于心理状态，刘邦垂暮时的恐惧、功臣们的小心翼翼、欲望熏染下人心的变化、历史任人操纵的荒谬。讲的既是刘邦，也是历代身居高位者，乃至任何置身于历史中的形形色色的人，甚至于对当代的隐喻，真正的历史事实已不再重要，导演试图扒开历史的文字外衣，深入到里面去体会，历史远不是我们所想的那样壮怀激烈、明媚靓丽，每个生活于其中的英雄人物也不过是被命运的浪潮裹挟。运镜和构图都很漂亮，既有历史的厚重感又夹杂着些许迷幻缥缈。可能与一般观众的预期不相符，所以评分虚低，不过有些台词和旁白确实还需要提升。但倒是某种程度上满足或是打破了我对历史的浪漫主义幻想，私心想给满分。 < style="text-align:center;"> < class="com">完全是为了沙溢去看的，然后在昏暗的光线中貌似看到了刘烨张震吴彦祖。对，你要知道，没有灯，那个年代，没有灯！！！暗到以为吴彦祖和张震是一个人，傻傻分不清楚五分钟。台词有些薄，也不知道是故意为了让人听懂还是不想让人懂，偶尔还特文艺。又文艺又薄，就叫，矫情，像是写了一篇三观不正的散文。全程刘烨在给我讲个故事，我说我不听要睡觉，他还一个劲儿的讲，最后，烦人了。我对秦岚的演技和印象永远都是知画和一帘幽梦，还有前两天看的上铺兄弟里她演陈晓女票。这次依然觉得，她还是只适合那些角色。这不是王的盛宴，是历史的盛宴，为王的孤独。 < style="text-align:center;"> < class="com">二刷，我还是很喜欢这部电影，不明白为什么网友清一色给出差评。人设不合史实?电影本来就是艺术，应该允许导演发挥延伸。剪辑混乱?智商如我一样可以看懂，这样的插叙反而使故事更有悬念。色调压抑配乐恐怖?本来这个故事就是压抑紧张的，这样的配音和画面很符合刘邦的心境。在大家都去关注刘邦的草根奋斗史的时候，导演却关注了一个帝王登上王座后的猜忌和孤独。电影的台词充满着艺术感，实在是近年来大陆电影难得的精致与用心，这一次我为陆川喊冤。 < style="text-align:center;"> < class="com">评分这么低大抵是观影人不懂历史，再加上闪回放模式，一会儿原来，一会现在，让人很晕菜，全程装逼，不知道表达啥。可我就是觉得这个文艺片拍的很好看，叙事独白交代清楚背景，项羽的贵族气场，虞姬先死了，刘邦的草根猜忌，鸿门宴的紧张逃走，吕雉的心狠手辣，项伯满头大汗的紧张，韩信的清高不服软，都比较吻合历史啊，竹简的破旧，还有礼仪方面挺讲究的，就是秦的时候是有筷子了的，为啥还抓着吃呢？不过我还是喜欢这个片子，挺美的…… < style="text-align:center;"> < class="com">我现在很纠结，难怪有人说看《王的盛宴》比看《1942》还压抑～整个片子讲的都是最熬人的部分，鸿门宴，项羽之死，杀功臣，噩梦，噩梦，缠绕了刘邦的一生。我原先一直很介意这次的选角，因为担心那几个港台明星演技单薄，结果我完全想错了。在这部片子里，除了刘邦，其余人都是符号～说句玩笑话，最重要的交锋都在梦里，于是观众感觉被耍了～陆川对历史对历史人物有自己的解读，我认为这很好～～ < style="text-align:center;"> < class="com">仅比《鸿门宴传奇》强一些。刘邦要是这么性格单一，心胸狭隘。他开创的大汉王朝怎会享国四百多年？当今大多数炎黄子孙怎会用“汉族”作为自己的民族称谓？为何这样？导演把汉初三杰萧何张良韩信给讲弱了，把刘邦的对手项羽范增给讲弱了，也把刘邦讲弱了。表述视角站的不够高是本片最大的问题。“项羽是英雄，刘邦是优秀的政治家。” < style="text-align:center;"> < class="com">幸亏去影院看了《王的盛宴》，从头激动到尾，就像参加了这段历史的VIP沙龙。陆川真没让我失望，故事还是这个故事，看故事的人有自己的想法判断，并且把故事讲的生动引人入胜，牛。从此粉他。与我最近的读书感受不谋而合，历史是当权者的历史，流传至今的历史本没有多少真实。如何看待历史如何看待现在20121208 < class="com">意识流的戏剧腔台词和老年刘邦临死前的喃喃自语，挺有新意但总觉得冗长无味……它叙事沉闷。两个小时沉滞如一的节奏，流水帐叙事，阴森昏暗，没有扣人的高潮戏。垓下之战令人印象深刻，但篇幅太短可怜张震吴彦祖……戏少话不多……救不回来了……沙溢表现可圈可点，可惜本片主角是秦岚主题形式太过繁多不加节制可惜…… < class="com">个人认为，造成韩信命运的原因，不仅仅是刘韩的性格，更是从中国走出分封制的历史背景。韩信有领兵之才，却无政治远见，作为第一代真正意义上的人臣，他并不懂处理自己的身份。影片的画面很美，黑景之中穿插着大气磅礴的史诗感。可惜恕我眼拙，人物关系的处理上，我只看出了玛丽苏的基情。画面加一星。 < class="com">不是一个让人放松的片子，一部关于权利、欲望、生存、荣耀和战争的电影，不要指望还原历史甚至是书本里的内容。秦王宫里的书简记录着每一个人的命运，大多数人永远看不到自己的命运早已被人安排，看明白的人无穷的欲望随即开启，也注定了一生的鸿门宴。“贵族只能看到自己的光芒，却忽略了别人的欲望” < class="com">或许，关于鸿门宴的故事，讲得最好的只有司马迁一人，因此，在这个故事面前，很多电影人显得有些不那么自信。陆川从一个现代人的视角切入刘邦的内心，讲述了一个帝王欲望膨胀和内心恐惧的历程。那些为人们所熟悉的故事都为了这贯彻全片的内心独白去服务了，从中可以窥探导演的内心敏感、忧郁、脆弱…… < class="com">既然大家可以接受三国演义对历史的改编，为什么不能容忍该片对史实的修改呢？个人非常欣赏这散文式分段拍摄手法。楚汉争霸过程即使你没学过历史，也能在各类形式影视作品中知悉大概。陆川借由楚汉来表达出自己的观点，可谓不错的尝试。而其表达的内容，懂的自然懂，也可算作以史为鉴的另类表达方式。