简介：◎译　　名　国家公敌 ◎片　　名　EnemyOfTheState ◎年　　代　1998 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　剧情/惊秫/动作 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分7.0/10(28,302votes) ◎文件格式　BD-RMVB ◎视频尺寸　1024x566 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　132Min ◎导　　演　托尼·斯科特TonyScott ◎主　　演　威尔·史密斯(WillSmith) 　　　　　　金·哈克曼(GeneHackman) 　　　　　　乔恩·沃伊特(JonVoight) 　　　　　　莉萨·博内特(LisaBonet) 　　　　　　里贾纳·金(ReginaKing) 　　　　　　StuartWilson(II) 　　　　　　LauraCayouette 　　　　　　洛伦·迪安(LorenDean) 　　　　　　巴里·佩珀(BarryPe er) 　　　　　　伊恩·哈特(IanHart) ◎简　　介　 威尔·史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一片光明的执业律师，正当他心情愉快地帮太太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面的朋友。但是这位朋友却好像后有追兵，并且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后，便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时，意外地发生车祸，当场死亡。 　　其实，史密斯完全不知道自己已陷入一个难以脱身的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片，放在史密斯的袋子里。原来，谋杀国会议员的主谋强沃特和他的属下，当时为了取回磁碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现场找到了史密斯的名片后，开始寻线跟踪史密斯，用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭口。家庭、事业与生命受到极大威胁的史密斯，唯一的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情报贩子、对安全局的技俩一清二楚、并知道如何反制金哈克曼。 史密斯和哈克曼到底要如何在抢林弹雨突破重围？到底要如何斗智斗狠与敌人周旋才能保命？ 国家公敌电影网友评论：< class="com">1998年，的确是经历过，除了王菲的开年一唱，还有很多印象深刻的事情，然而，一些细节却记不住了，譬如，从何时起，我们身边布满摄像头的？看《国家公敌》的前半段，有点迷茫，尤其是调用卫星画面的时候，感觉有点扯。别说阴天下雨了，就是雾霾也不好使啊！仔细一想，那时候还没有雾霾，街上还没有那么多摄像头，因此，这片算是成功预测未来生活的电影啊。现如今观看，不那么震撼了，正常。现如今，市民的隐私权，也不似那时那么重要了，可能是因为都想着布下天罗地网之后，坏人无可遁形了而接受监督了吧？我这里也预测一下未来：我和见到这段文字的您都将更加健康幸福快乐！ < style="text-align:center;"> < class="com">在911前三年美国就国家安全监控与公民隐私之间的矛盾作出了预警性呈现，回想911后小布什通过的监控法案，棱镜门事件，不能不说美国舆论及其引导的艺术先于生活而发生了，对公权侵犯私权的警惕及公开讨论，这一点美国社会是优于其他国家的，然并卵。 < style="text-align:center;"> < class="com">陪李先生在家看的后半段，但已经足够精彩好了，关于自由与秩序的界限是永恒的命题，老年特工因为认识到了自己的优秀能够给国家带来的改变，对民众的影响，选择了销声匿迹，但是普通民众没有逃离的权利，现实当中的你和数据当中的你，哪个更真实？ < style="text-align:center;"> < class="com">大部分时间在说遭到的困难，只有最后一点开始反转，而且深度不够，只表明了男主最后的机智，而且还有一位技能上天的能人相助，如果深入探讨一下普通人在这种情况下该如何与整个国家为敌，还是只能坐以待毙，就能更好了 < style="text-align:center;"> < class="com">还是译成国家的敌人比较准确，毕竟要对抗的是国家机器。据说是第一部涉及国家安全局这个幕后机构的影片，当时玄而又玄的情节如今看一点不算黑，电影就是有这种力量。 < style="text-align:center;"> < class="com">在人类社会中，国家自身应扮演什么角色？政府总是使用一些极为抽象的、模糊的词意来解释，比如以国家的名义。我们不能满足于用这所谓的真正的自由来充任自由的概念。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏很快没有废话，现在看来这些手段也不高招了，现今已经实现电影中的全面监控，尤记得当时第一次看得时候还是挺震撼的，真的能像电影里演的那样吗？………… < class="com">这部片子的高分不在于它的剧情和表演，而是所有特工片高智商片都在利用各种花式高科技反转或者打boss的时候，它把这些东西用在了平民的身上，细思极恐 < class="com">20年前的电影揭示的问题，简直是神奇地预测了其后斯诺登等等事件。监控是把双刃剑，大数据时代已经毫无隐私可言。谁来监控监控？怕是无解…… < class="com">还清楚地记得天空中的卫星捕捉男主的细节，原来那么早就能看到你抽的烟的牌子，惊出一身冷汗。想找你是那么容易，在当今世界，你真心无处可逃。 < class="com">这个故事告诉我们，dog erson不如cat erson。。Nationalsecuritysurveillance的题材特别好 < class="com">关于十几年后终于被捅破的国家安全这个宏大主题的商业电影教科书，满满当当撑了两个小时。国家安全与个人隐私是个值得探讨的敏感话题。